Otra conclusión repugnante (del utilitarismo y por qué en estas páginas estamos más próximos al "paretianismo"
Dentro del utilitarismo se ha discutido mucho la llamada conclusión repugnante. En su versión más concisa, dice que
Para cada población con un bienestar elevado, existe una población [tal vez hipotética] con un bienestar muy bajo que es preferible a la primera [desde un punto de vista formalmente, al menos, utilitarista].
El utilitarmismo también ofrece conclusiones repugnantes que bien podrían caricaturizarse así:
Si muchísima gente odia mucho a los habitantes de X, bombardear X es preferible a no hacerlo [desde un punto de vista formalmente, de nuevo, utilitarista].
Es cierto que pocos utilitaristas declarados apoyarían en la vida real una moción en esos términos. Entiendo que movidos por algún tipo de intuición moral más eficaz que la mera aritmética de utilidades. Aun así, medidas del tipo perjudíquese a una pequeña clase en beneficio de los muchos son muy queridas de los utilitaristas. Al menos, como punto de partida.
