Por qué es tan caro construir líneas de alta velocidad en el RU y algunos asuntos más

Tal vez hayas oído de los retrasos y los sobrecostes de las líneas de alta velocidad en el RU. Aquí se lee

Durante la construcción de la línea de alta velocidad High Speed 2 del Reino Unido se gastaron £100 millones ($127 millones USD) en una malla de acero de un kilómetro de longitud sobre una sección de la línea para proteger a los murciélagos. […] Resulta que los murciélagos ni siquiera son particularmente raros.

que da una pista sobre los motivos. Seguro que Robin Hanson encontraría síntomas de lo que llama maladaptaciones culturales tanto en esa nota como en este argumento a favor de la inversión en el bienestar de las gambas.

El argumento principal de este articulo de The Economist es que aunque se hable negativamente de las burbujas que han ocurrido en el pasado, muchas pudieran haber tenido efectos positivos. Obviamente, no para los inversores que quedaron atrapados en ellas, pero en ciertos casos sí para otros grupos más amplios. La la fiebre inversora en ferrocarriles del siglo XIX acabó arruinando a algunos pero permitió extender rápidamente esta tecnología y creando beneficios en toda la economía —que, obviamente, los inversores no pudieron capturar—. Diríase que estamos ya tratando de consolarnos antes de que se pinche esa burbuja, la de la IA, de la que advierten algunos. Sin duda, de pincharse, dejará tras de sí cantidades industriales de excedente del consumidor.

Y tres entradas de NadaEsGratis:

1. Listas de espera, un ejemplo de mala gobernanza sanitaria, que me hace pensar en las discusiones que, seguro, tenían los economistas soviéticos a mediados de los ochenta acerca de la distribución de salchichas.
2. Las ‘golden visa’ (o visados de oro): un sinsentido moral y económico que ilustra el penoso estado de la ciencia económica en España (en tanto que el blog en cuestión es un reflejo suyo indirecto), en el que se argumenta en términos nada menos que morales. Mucho me recuerda a otra entrada de ese mismo blog en el que se discutían ciertos aspectos de la política agraria en términos estéticos. Estoy esperando alguna entrada construida sobre argumentos etimológicos y alguna crítica basada en diferencias ortotipográficas.
3. No haga caso, los científicos (económicos) estamos sesgados, lo dice la ciencia (económica) redescubre que la economía es lo que el materialismo filosófico llama una disciplina $\beta$-operatoria.