• Diez reglas para retener más cuando lees.
  • Housing in New York: el «consenso de los economistas» sobre congelación de alquileres realizadas por el nuevo alcalde de Nueva York y su efecto sobre la disponibilidad de viviendas y la inversión en el sector inmobiliario. Están fundamentalmente de acuerdo, aunque se echa en falta la opinión de algunos acreditados economistas de izquierda que, muy oportunamente, declinaron contestar.
  • Thanksgiving and the Lessons of Political Economy: los primeros colonos llegados a lo que sería luego EEUU, aquellos peregrinos, instituyeron originalmente una sociedad seudo-comunista y acabaron prácticamente muriendo de hambre. Afortunadamente y tras mucho debate, se permitió a las familias conservar el producto de su trabajo y con ello cambió la suerte de aquellas sufridas gentes.
  • Meta-analytical effect of economic inequality on well-being or mental health glosa un metaanálisis de la relación entre la desigualdad económica y el bienestar subjetivo y la salud mental. El resultado es que el efecto de la desigualdad es, en promedio, pequeño y muy dependiente del contexto, sin una relación fuerte y universalmente negativa. Alguien que tenga trato con él se lo debería reenviar a César Rendueles.
  • On Genetic Screenings and Embryonic Selection: un análisis del estado actual y futuro de los cribados genéticos y la selección embrionaria desde el punto de vista médico y ético.
  • Fifteen thoughts on the Budget: una serie de observaciones breves sobre el reciente presupuesto del RU, combinando análisis económico y crítica política. Destaca la falta de coherencia estratégica, el peso del cortoplacismo y la dificultad de conciliar promesas fiscales con restricciones reales. El autor sugiere que el presupuesto refleja más compromisos políticos que una visión clara de crecimiento o productividad. En conjunto, transmite un tono escéptico sobre su capacidad para resolver problemas estructurales.
  • Systemic analysis: compara el «análisis sistémico» con los basados en el estudio de hechos aislados y decisiones individuales. Argumenta que muchos errores políticos surgen al ignorar cómo reaccionan los sistemas complejos —como lo son los mercados o las instituciones— a los incentivos. El artículo reitera que las buenas intenciones pueden producir malos resultados si no se consideran los efectos de segundo orden. La lección central es pensar en reglas, equilibrios y respuestas agregadas, no solo en acciones puntuales.
  • The purpose of science vs. the purpose of scientist: distingue entre el objetivo abstracto de la ciencia —producir conocimiento fiable sobre el mundo— y los incentivos reales de los científicos.