Hace unas semanas, Tyler Cowen y Cass Sunstein mantuvieron una charla en la que, entre otros temas, se trató el derecho a no ser manipulado. Sobre ese tema específico, de acuerdo con ChatGPT, se argumentó lo siguiente:
- No existe actualmente como derecho legal: Sunstein señala que ni en los sistemas jurídicos de EEUU ni en los de Europa existe hoy un derecho formalmente reconocido a no ser manipulado. Indica que los derechos de privacidad han evolucionado con el tiempo, pero no se ha establecido todavía un derecho específico contra la manipulación.
- Propuesta de reconocerlo: Sostiene que debería existir un derecho legal a no ser manipulado. Este comenzaría abordando los casos más graves en los que las personas pierden dinero o tiempo debido a prácticas que dificultan comprender aquello a lo que están consintiendo, incluso sin que haya una falsedad explícita.
- Ejemplos: Menciona situaciones como cláusulas ocultas en contratos que técnicamente están presentes, pero son difíciles de encontrar o entender, induciendo a las personas a aceptar compromisos que no asumirían si comprendieran plenamente las condiciones.
- Diferenciación respecto a otras figuras jurídicas: Distingue esta propuesta de las leyes sobre fraude o difamación. El objetivo no sería restringir ampliamente la expresión, sino abordar formas de engaño mediante oscuridad o influencia cognitiva que socavan la capacidad de decisión deliberada.
Leyéndolo me preguntaba si Sunstein no ha entrado nunca a un supermercado (o, más en general, si está al corriente de las técnicas de márketing). No iba a poner en cuestión si sabía qué es un nudge (porque el libro lo escribió él), pero no está claro cómo encajar el concepto con el derecho a no ser manipulado. En la conversación mencionan el término nudge tres veces, pero son todas para anunciar un nuevo libro sobre el asunto.
Se ve que Sunstein tiene un nuevo libro sobre la manipulación (titulado, precisamente, Manipulation) donde, imagino, resolverá todas estas cuestiones.
Porque, cuando le he preguntado a ChatGPT por la relación entre la mentira y la manipulación con el desarrollo de las facultades intelectuales de nuestra especie, me ha contado todo esto:
Varias corrientes de investigación analizan el engaño y la manipulación como posibles motores en la evolución de la inteligencia humana. A continuación, un resumen estructurado.
- Hipótesis de la Inteligencia Maquiavélica
- Asociada a: Nicholas Humphrey, Richard Byrne, Andrew Whiten
- Idea central: La complejidad cognitiva evolucionó principalmente para gestionar relaciones sociales complejas.
- Mecanismo:
- Seguimiento de alianzas y reputaciones
- Engaño estratégico
- Formación y ruptura de coaliciones
- Evidencia:
- Los primates muestran engaño táctico.
- El tamaño del neocórtex correlaciona con el tamaño del grupo en primates.
- Implicación: La selección favoreció a individuos mejores manipulando y detectando manipulación.
- Es la teoría que vincula más directamente el engaño con la expansión de la inteligencia.
- Hipótesis del Cerebro Social
- Asociada a: Robin Dunbar
- Idea central: El aumento del tamaño de los grupos impulsó la expansión cognitiva.
- El engaño no es central, pero emerge de forma natural en redes sociales amplias.
- Demandas cognitivas:
- Teoría de la mente
- Gestión de la reputación
- Aplicación y vigilancia de normas
- La manipulación se considera una estrategia dentro de una carrera armamentística social más amplia.
- Teoría de la Mente y Lectura Mental Recursiva
- Asociada a: David Premack, Guy Woodruff
- Idea central: La inteligencia se expandió para representar creencias e intenciones ajenas.
- El engaño requiere:
- Representar el estado mental de otro
- Modelar creencias falsas
- Planificar el control de la información
- Mentir es cognitivamente exigente y pudo haber seleccionado capacidades de modelado mental recursivo.
- Perspectivas desde la Teoría de Juegos Evolutiva
- Influida por: John Maynard Smith
- Marco:
- Juegos de señalización
- Equilibrios entre comunicación honesta y deshonesta
- Idea clave:
- Si existe el engaño, la selección favorece también la detección de mentiras.
- Esto genera una carrera armamentística que incrementa la sofisticación cognitiva.
- La inteligencia puede reflejar en parte esta coevolución entre engañadores y detectores.
- Hipótesis de la Inteligencia Cultural
- Asociada a: Michael Tomasello
- Énfasis:
- Cooperación
- Intencionalidad compartida
- Transmisión cultural
- El engaño cumple un papel secundario, pero:
- La violación de normas y su castigo requieren modelado mental.
- La comunicación estratégica aumenta con la complejidad cultural.
- Lenguaje y Comunicación Estratégica
- El engaño suele analizarse en relación con la evolución del lenguaje:
- El lenguaje permite señales de bajo coste.
- Las señales de bajo coste facilitan la manipulación.
- La estabilidad del sistema requiere seguimiento reputacional y sanciones.
- Algunos modelos sostienen que el lenguaje no podría estabilizarse sin una cognición social sofisticada.
Síntesis:
- El engaño rara vez se presenta como único motor.
- Se integra dentro de una carrera armamentística cognitiva y social más amplia:
- Manipuladores vs detectores
- Señalizadores vs escépticos
- Cooperadores vs oportunistas
- En ese marco, mentir y manipular se consideran presiones selectivas que incrementan la necesidad de modelado mental complejo, contribuyendo plausiblemente a la expansión de la inteligencia humana.
¡A ver si estamos pinchando en hueso con ese nuevo derecho!