Sobre el papel del azar en el comportamiento ético y algunos otros asuntos más
I.
Sabine Hossenfelder da en Why Bitcoin Mining is Good for the Environment – And why it isn’t una serie de argumentos por los que el Bitcoin pudiera no ser tan malo en algunos casos. El resumen es:
- Hay lugares alejados en los que sobra energía.
- Por estar alejados, no es factible exportar esa energía.
- Pero sí que podría usarse para minar bitcoins (que se transportan muy fácilmente) y aprovecharla.
Puede ser, pero ¿seguro que es el bitcoin el único uso que se le puede dar a esa energía? En una zona habitada, la energía tiene muchos usos potenciales y minar bitcoins es uno de los menos rentables: queda desplazado por otros. En esos lugares remotos, el número de usos potenciales de la energía es más reducido y el bitcoin podría ser competitivo frente a otros. Pero hace mal Sabine en no plantear que el bitcoin podría ser un second, third, o fourth best en muchos casos.
