Pesimismo

El «consenso de los economistas» sobre la GDPR: pertinencia, efectividad y costes (tanto para el sector tecnoloógico en general como para las empresas europeas en particular). Uno de los problemas a los que los mercados de predicciones tendrán que enfrentarse conforme se vayan popularizando es cómo gestionar el uso de la información confidencial. En los mercados financieros hay normas estrictas sobre el uso de este tipo de información. Pero, ¿debería ocurrir lo mismo en los mercados de predicciones en general? Hay quienes sostienen que sí, sobre todo habida cuenta de la intersección de estos con los financieros. Sin embargo Robin Hanson sostiene la postura contraria, entiendo que en aras de la diseminación de la información, función social fundamental de este tipo de mercados. Ed West describe su experiencia utilizando vehículos autónomos y escribe positivamente sobre esta tecnología citando mejoras en la seguridad y posibles beneficios, como la reducción del tráfico o la mejora de la movilidad de las personas mayores. Sostiene que muchos temores sobre la IA y la automatización están más relacionados con el pesimismo cultural que con la evidencia empírica. El artículo sitúa los coches sin conductor dentro de un debate más amplio sobre el progreso tecnológico, destacando posibles cambios económicos y geográficos derivados de su adopción generalizada. Parece existir un renovado interés —de momento, interés, solo interés— por la energía nuclear en los debates acerca de la política energética y las estrategias climáticas actuales. En el fondo, más desiderativo que descriptivo. Alex Tabarrok escribe sobre Moltbook y se interesa por cómo los sistemas de IA están mostrando comportamientos emergentes y efectos de red que se asemejan a inteligencias distribuidas y parcialmente autónomas. Receipts, Not Prompts analiza un artículo de Kording y Marinescu que plantea el desarrollo económico en términos de un equilibrio entre dos inputs complementarios, la producción física (P) y la inteligencia (I). Dado que la IA está saturando I, P se va a convertir en el cuello de botella mientras que I va a depreciarse. El autor critica esa visión por simplista e insiste en la existencia de un elemento adicional, (G) (de gobernanza) que puede afectar seriamente al despliegue de la nueva I.

Motivos para el pesimismo Europe’s generals are warning people to prepare for war. Poco que añadir. France is paralysed, and everyone is to blame. Francia ha dejado de ser ejemplo de nada. Del pesimismo al optimismo Pessimism is the world’s main economic problem. El mismo medio que publicó los dos enlaces anteriores llama al pesimismo factor sicológico (y lo culpa de muchos de los problemas que nos aquejan). Most people are individually optimistic, but think the world is falling apart. Aunque este le da un poco la razón. Se da la paradoja de que las encuestas muestran que muchas personas son optimistas respecto a su propia vida y su futuro, pero al mismo tiempo creen que su país o el mundo están en decadencia. Sostiene el autor que esta brecha se explica en parte porque los individuos tienen información más completa y positiva sobre su experiencia personal, mientras que su visión del conjunto está dominada por noticias negativas y añade que subestimar el progreso real también puede reducir la motivación para abordar problemas estructurales. ¿Brotes verdes? The Renaissance book that heralded growth. La buena gente de Works In Progress nos sigue recordando obras (históricas) sobre el progreso que contribuyeron, dicen, a cambiar la mentalidad europea en la dirección del optimismo y la abundancia. El artículo trata sobre la Nova Reperta, un libro de 1588 de grabados que mostraba inventos y tecnologías recientes, y lo presenta como un hito cultural en el desenvolvimiento de la idea de progreso, un antecedente temprano de la cultura del crecimiento y la innovación. Al presentar innovaciones modernas como logros propios de su tiempo, el libro ayudó a romper con la visión de que el conocimiento valioso provenía solo de la Antigüedad clásica. The Case for an EU Progress Studies Law Movement es un artículo cuyo autor sostiene de manera un tanto polémica y paradójica que el marco jurídico de la UE —y en particular el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y principios como el reconocimiento mutuo y la proporcionalidad— constituye una potente palanca para la liberalización de mercados. Menos polémica resulta la afirmación de que, de ser cierto lo anterior, está infrautilizada. El argumento que resuelve la paradoja es que los actores liberales y libertarios han abandonado el derecho de la UE por su escepticismo hacia el supranacionalismo, dejando ese espacio a grupos progresistas. El artículo propone crear un movimiento estructurado para llevar de forma sistemática casos pro-mercado ante los tribunales nacionales y europeos. Y ver qué pasa luego, claro.