I. Sabine Hossenfelder explicando por qué abandonó la academia (en este vídeo). Merece especial atención el contraste entre la visión externa, idealizada del proceso de la investigación científica con el interno e institucional. Me hizo recordar a muchas cosas que gente como Gustavo Bueno o Bruno Latour han escrito al respecto.
Dos comentarios adicionales:
La chavalada —tan expuesta a la interpretación romántica de la cosa, tal como se difunde por doquier— debería ver el vídeo.
I. Motivos para dejar de seguir la actualidad en los medios habituales:
No dejan de denunciar presuntos problemas sociales. Presentan la intervención gubernamental como la única solución a dichos problemas. Promueven el anumerismo. Fomentan el sesgo de deseabilidad social. Incitan el apoyo para sus propias cruzadas mediáticas. De mi propia cosecha, añadiría (con cierto solape) que hablan de cosas que, bien mirado, no afectan para nada a la vida de uno (y, dualmente, sobre los que uno tiene muy poca palanca).
I. Aquí, sobre el peligro de que un movimiento tan racional como el altruismo efectivo acabe convertido en un absurdo.
II. Tyler Cowen sobre los peligros, retos y oportunidades de las empresas enormes en países pequeños (como Novo Nordisk en Dinamarca), aquí.
III. El Gobierno anuncia subida del 40% de la “tasa Enresa” para gestionar residuos radiactivos. Parte del incremento del precio se debe a que
la selección de siete ATD en lugar de un único Almacén Temporal Centralizado es una “decisión estratégica de política energética nacional” y que cuenta con apoyo “social y político”.
I. Si X es tan racional, ¿por qué está gordo?
II. Reduflación (del estado): porque no solo te dan menos chocolatinas por el mismo precio.
III. Jesús Alfaro resume el libro de P. Crone sobre las sociedades preindustriales y lo compendia en:
Asignación de los recursos por herencia, no por el mercado: quién seas es mucho más importante que lo que sabes hacer, especialmente porque no hay mucha especialización Las bondades del nepotismo La concentración del excedente en pocas manos La inseguridad individual elevaba enormemente la importancia de la autotutela por los grupos basados en el parentesco o en estructuras corporativas La importancia del matrimonio monógamo La concepción privada del poder político IV.
I. Mujeres, STEM, matemáticas, y todos los problemas sociales concomintantes, discutidos aquí.
II. Sobre si la bidenomics funciona o no, dice Tyler Cowen que:
El mayor problema es que aún no está claro si estas inversiones van a ser rentables. Se están financiando con préstamos, no con subidas de impuestos o recortes en otras partidas. Siempre se puede aumentar los salarios y el empleo a corto plazo mediante inversiones financiadas con dinero prestado.
I. El de Bukele es peor que el régimen danés. Pero… The last scraps of the Haitian state are evaporating - Rape, murder and theft have long been facts of life
II. The Peril of Politicizing Science. La ley de Goodhart es un modelo adecuado para tratar de entender el problema.
III. No sabía qué era lo de la instrucción directa, pero parece que funciona. Al menos, si como en el punto I, no se incurre en la falacia del nirvana.
I. En el París del mayo del 68 ya se sabía que los problemas sociales eran puros constructos, quiénes los fabricaban y cómo acabar expeditivamente con ellos (fuente):
When the last sociologist has been hung with the guts of the last bureaucrat, will we still have “problems”?
II. EsadeEcPol es nuestra particular factoría de problemas sociales.
III. ¿En manos de quién está la opinión pública? Según Jorge San Miguel:
[…] Coalición que cuenta además con la simpatía del estrato sociológico al que pertenece buena parte del periodismo de tropa en todos los medios, sea cual sea su línea editorial: universitarios precarizados.
