Posts

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• The Monks in the casino: El texto de Derek Thompson usa la metáfora de los monjes en el casino para describir cómo las instituciones o actores con reglas internas de autocontrol operan en un entorno de riesgo y tentación externa (como un casino) donde sus valores pueden ponerse a prueba. Plantea que ciertas comunidades o culturas —como la académica, profesional o incluso religiosa— intentan mantener normas éticas estrictas aunque el entorno económico y social las invite al oportunismo. La imagen sugiere tensión entre disciplina interna y presión externa de incentivos y recompensas, y reflexiona sobre cómo esas tensiones moldean comportamiento colectivo. El ensayo mezcla observación social con análisis de incentivos y normas culturales en sistemas complejos.
• The triumph of the blank slate: Ed West argumenta que la idea de la tabla rasa —que los seres humanos nacen sin predisposiciones y todo viene del entorno— ha triunfado en el discurso cultural y académico moderno. Sostiene que este enfoque ha influido fuertemente en política, educación y pensamiento social, a menudo minimizando la influencia de la biología o la naturaleza humana en favor de explicaciones puramente ambientales o culturales. West critica este predominio, sugiriendo que ignorar las diferencias innatas puede llevar a políticas ineficaces o ingenuas. Su texto es una defensa de integrar más evidencia biológica y cognitiva en debates públicos.
• The Rise And Fall of Abstraction: El artículo explora cómo la abstracción —el proceso de separar ideas de casos concretos para crear conceptos generales— ha sido una herramienta fundamental para el progreso humano, la ciencia y la tecnología. Describe un auge histórico de la abstracción como método de comprensión y construcción de modelos teóricos complejos, seguido de una crítica creciente cuando se usa en exceso o desconectada de la experiencia empírica. El texto argumenta que aunque la abstracción facilita el avance del conocimiento, también puede llevar a modelos demasiado alejados de la realidad. Finalmente plantea una evaluación de cuándo la abstracción es útil versus cuándo es contraproducente para la comprensión práctica.
• How Brussels writes so many laws: Este artículo trata de resolver una aparente paradoja. Habida cuenta de la abundancia de actores involucrados (países, grupos de presión, etc.), podría pensarse que la UE no sería apenas capaz de sacar adelante nuevas leyes. Sin embargo, la realidad es muy distinta: la UE produce una enorme cantidad de leyes; más, por ejemplo, que el legislativo estadounidense. Señala que la estructura institucional —con múltiples comités, grupos de interés, procesos de consulta y una cultura normativa robusta— tiende a generar regulaciones detalladas para casi todos los sectores económicos y sociales. Además, el sistema de codificación legal europeo incorpora amplias consultas técnicas y participación de actores de todos los estados miembros, lo que multiplica puntos de entrada para nuevas reglas. El resultado es un volumen muy elevado de legislación que influye en la vida diaria de los ciudadanos y empresas.
• Politics without trade-offs: Luis Garicano expone cómo la política moderna pretende a menudo ofrecer beneficios sin renunciar a nada, evitando los trade-offs que históricamente caracterizaban a las decisiones políticas responsables. Argumenta que las promesas de mejoras simultáneas en todos los frentes (más gasto social, menos impuestos, regulaciones expansivas) reflejan un problema de credibilidad y realismo en los sistemas políticos actuales. Incide particularmente en las promesas realizadas acerca de la transición verde: no solamente habría de salvar al planeta sino que sería una fuente de desarrollo económico y de puestos de trabajo. Garicano defiende que reconocer y comunicar claramente los trade-offs es esencial para una gobernanza eficaz y sostenible.
• China’s property market is (somehow) worsening: The Economist describe cómo el mercado inmobiliario chino continúa deteriorándose a pesar de políticas gubernamentales para estabilizarlo, con precios todavía a la baja y empresas promotoras bajo presión financiera. Señala que los esfuerzos del gobierno —–como alivios de crédito o estímulos selectivos— no han logrado revertir la caída de la confianza ni la demanda en general, y la deflación del sector afecta el crecimiento económico de la economía entera. La situación refleja desequilibrios estructurales tras años de sobreconstrucción, alto endeudamiento y dependencia del sector vivienda para el crecimiento.

Hace unas semanas, el colegio de mi crío, nos citó a los padres para explicarnos el funcionamiento, características y ventajas de Innovamat, un nuevo sistema pedagógico para el aprendizaje de las matemáticas. Igual escribo algún día sobre Innovamat; hoy, no toca. Toca hablar de un elefante que pulula por la habitación del aprendizaje de las matemáticas, que todo el mundo ve pero en el que, sorprendentemente, nadie parece reparar.

Resulta que mientras esperábamos en la calle para entrar al colegio, salió de este una señora que se interesó por lo que nos congregaba tan a deshora en tal lugar. Alguien le contó lo del taller de Innovamat y que íbamos a aprender matemáticas durante un rato. Tras lo que la señora se largó a comunicarnos sin vergüenza alguna y de manera larga, prolija, sus problemas históricos con las matemáticas, su aparente incapacidad para lo cuantitativo y lo feliz que se sintió después de liberarse de todo asomo de número durante el resto de su larga y feliz etapa formativa y laboral. Pura apología del anumerismo. Que no habría osado realizar acerca de otras actividades mucho más satisfactorias y saludables, como la de la sana práctica de pederse sonoramente.

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• How large language models view our world: Explica que los modelos de lenguaje no funcionan como sistemas de reglas “si esto entonces eso”, sino que captan patrones contextuales complejos parecidos a la intuición humana. El autor encuentra paralelismos entre la historia del pensamiento racionalista (desde Sócrates hasta la Ilustración) y la evolución de la IA, mostrando cómo los modelos actuales reflejan una forma de conocimiento menos explícita pero muy eficaz. El texto sostiene que estos modelos pueden ofrecer respuestas adaptadas al contexto específico de cada usuario y que su valor está en complementar, no reemplazar, el pensamiento humano. También sugiere que esta tecnología podría cambiar cómo hacemos ciencia, pasando de teorías universales a predicciones contextualizadas.
• Diez reglas para retener más cuando lees.
• Housing in New York: El panel de expertos del Clark Center presenta su opinión sobre las propuestas de congelación de alquileres realizadas por el nuevo alcalde de Nueva York y su efecto sobre la disponibilidad de viviendas y la inversión en el sector inmobiliario. El consenso es sustancial. Pero falta la opinión de algunos acreditados economistas de izquierda que, muy oportunamente, declinaron contestar.
• Thanksgiving and the Lessons of Political Economy: Tyler Cowen nos recuerda cómo los primeros colonos de los EEUU, aquellos peregrinos, instituyeron originalmente una sociedad seudo-comunista y acabaron prácticamente muriendo de hambre. Afortunadamente y tras mucho debate, se permitió a las familias conservar el producto de su trabajo y con aquello cambió la suerte de aquellas sufridas gentes.
• Meta-analytical effect of economic inequality on well-being or mental health: Esta entrada revisa un metaanálisis de la relación entre desigualdad económica y bienestar subjetivo o salud mental y, según el cual, el efecto de la desigualdad es, en promedio, pequeño y muy dependiente del contexto, sin una relación fuerte y universalmente negativa. Alguien que tenga trato con él se lo debería reenviar a César Rendueles.
• On Genetic Screenings and Embryonic Selection: Nicholas Decker analiza el estado actual y futuro de los cribados genéticos y la selección embrionaria, centrándose tanto en sus posibilidades médicas como en sus dilemas éticos.
• Fifteen thoughts on the Budget: Archie Hall presenta una serie de observaciones breves sobre el reciente presupuesto del RU, combinando análisis económico y crítica política. Destaca la falta de coherencia estratégica, el peso del cortoplacismo y la dificultad de conciliar promesas fiscales con restricciones reales. El autor sugiere que el presupuesto refleja más compromisos políticos que una visión clara de crecimiento o productividad. En conjunto, transmite un tono escéptico sobre su capacidad para resolver problemas estructurales.
• Systemic analysis: Scott Sumner defiende la importancia del análisis sistémico frente a uno basado en el estudio de hechos aislados o decisiones individuales. Argumenta que muchos errores políticos surgen al ignorar cómo reaccionan los sistemas complejos —como lo son los mercados o las instituciones— a los incentivos. El artículo insiste en que las buenas intenciones pueden producir malos resultados si no se consideran los efectos de segundo orden. La lección central es pensar en reglas, equilibrios y respuestas agregadas, no solo en acciones puntuales.
• The purpose of science vs. the purpose of scientist: Andrew Gelman distingue entre el objetivo abstracto de la ciencia —producir conocimiento fiable sobre el mundo— y los incentivos reales que enfrentan los científicos como profesionales. Señala que carreras académicas, publicaciones y prestigio pueden desviar el comportamiento individual de ese ideal científico.

Voy a intentar escribir una entrada sobre un tema que me confunde mucho. El asunto es más o menos así:

• John von Neumann fue uno de los científicos más increíbles del siglo XX, con aportaciones en distintas disciplinas científicas y técnicas.
• Su figura, además, está rodeada de un aura mítica: hay numerosas anécdotas en circulación sobre sus extraordinarias habilidades intelectuales.
• Luego, se ve, existe un debate con ramificaciones políticas entre quienes afirman que rasgos tales como la inteligencia se transmiten hereditariamente y quienes sostienen que son efecto de la crianza.
• Si entiendo bien y simplificándolo todo, la derecha es afín a la explicación natural y genética de estos sesgos, no tanto porque la evidencia le resulte concluyente, sino porque reforzaría el carácter necesario de las estructuras sociales existentes.
• Mientras que la izquierda prefiere una explicación en términos de los condicionantes sociales de nuevo no por motivos empíricos sino porque considera que si convence a muchos de tener razón en eso, le será más fácil subvertir el orden tradicional. O algo así.
• Resulta que el pobre y difunto von Neumann ocupa cierto rol de relevancia en la refriega:
  • Por un lado, parece que los naturalistas de derechas lo usan como ejemplo por antonomasia de destilación de inteligencia por vía genética. Vendría a representar la culminación de años de selección entre los mejores dentro de una serie de familias judías centroeuropeas.
  • Cosa que no alcanzaría a comprender enteramente (de ser cierta): ¿qué peso que no sea mero aliño retórico añade una anécdota a un argumento alrededor de una categoría?
  • Pero aun así, la otra parte, parece, se ha visto incitada a contestar sosteniendo (como en John von Neumann Shot Lightning From His Arse) cosas como:
    • Que von Neumann era inteligente, pero no un sujeto fuera de serie.
    • Que muchas de las anécdotas que se cuentan sobre sus capacidades son falsas.
    • Incluso que parte del mérito científico que se le atribuye no es propiamente suyo.
    • Que lo que distingue fundamentalmente a von Neumann de otros muchachotes de su generación es que en su casa había libros, profesores particulares, interés por la cultura y tertulias frecuentes con gente instruida.

Sobre todo lo anterior no tengo mucho que aportar más allá de presentar los términos de la discusión de la manera más caritativa que me es posible. Aunque llegado a este punto, no puedo dejar de advertir que si es cierto von Neumann no echaba rayos por el culo, que no nació con una inteligencia muy superior a la de sus congéneres y que debió sus algo más menguados méritos a una exquisita crianza, entonces:

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• Math Instruction Isn’t Adding Up to Success in US Schools: Bloomberg sostiene que la enseñanza de las matemáticas en EEUU está fallando, como lo demuestran unos resultados persistentemente bajos en las pruebas estandarizadas. Critica décadas de dependencia de métodos constructivistas o basados en el descubrimiento, que restan importancia al dominio de las habilidades fundamentales. Según el artículo, estas estrategias han empeorado los resultados y se necesitan reformas basadas en la evidencia científica para reforzar el aprendizaje básico.
• Is the decline of reading making politics dumber?: The Economist recoge un descenso generalizado en los hábitos de lectura y en la alfabetización. Muchos estudiantes son incapaces de enfrentarse a textos clásicos o complejos. El artículo sugiere que la pérdida de habilidades de lectura profunda reduce la capacidad de pensar de forma crítica y de comprender argumentos sofisticados, lo que afecta al debate político. También vincula este fenómeno con el empobrecimiento del lenguaje y una menor capacidad de reflexión.
• Make Africa Healthy Again: Tyler Cowen recuerda las consecuencias devastadoras de la negación científica del VIH/SIDA por parte del gobierno sudafricano a finales de los años noventa y principios de los 2000, que retrasó el acceso a tratamientos eficaces y causó cientos de miles de muertes evitables haciendo directamente responsable a su presidente, Thabo Mbeki. Utiliza este episodio como advertencia sobre los costes de anteponer la ideología a la evidencia médica. El artículo defiende un renovado énfasis en la salud pública basada en la ciencia en África.
• South Korea fact of the day: Una preocupante proyección demográfica: cada 100 surcoreanos actuales tendrá, en conjunto, unos 15 nietos. El dato ilustra la magnitud del desplome de la natalidad y el rápido envejecimiento de la sociedad surcoreana.
• The crisis of liberal democracy: Ed West sostiene que las democracias liberales occidentales tienen dificultades para cumplir funciones básicas como proporcionar vivienda asequible, infraestructuras eficientes y estabilidad económica. Las compara desfavorablemente con algunos regímenes no liberales, que parecen actuar con mayor rapidez y eficacia. El artículo plantea dudas sobre la capacidad de la democracia liberal para mantener la confianza ciudadana en un contexto de estancamiento y malestar social. Hay que recordar que en la evaluación de los sistemas políticos pesan tanto las entradas (en las que las democracias occidentales ganan) como las salidas (en las que últimamente no están teniendo el comportamiento esperado).
• La fuga silenciosa que desangra a UK: miles de millonarios están haciendo las maletas por la presión fiscal de los laboristas: El Confidencial nos informa de la creciente emigración desde el RU, que incluye tanto a ciudadanos comunes como a miles de millonarios. Las principales causas serían el aumento de la presión fiscal, el alto coste de la vivienda, los salarios estancados y el deterioro de los servicios públicos.
• Switzerland votes decisively against inheritance tax: Los votantes suizos rechazaron de manera abrumadora una propuesta para imponer un impuesto del 50 % sobre herencias y donaciones superiores a 50 millones de francos suizos. Los opositores advirtieron que la medida pondría en riesgo el atractivo fiscal y económico del país, mientras que los defensores querían destinar los ingresos a políticas sociales y climáticas. El resultado reafirma la preferencia suiza por una política fiscal estable y predecible.

La siguiente historia es muy instructiva y viene preñada de lecciones sobre el futuro que nos espera. Es pura gunboat diplomacy, solo que, ahora, los cañones nos apuntan a nosotros.

Nexperia es un fabricante holandés de semiconductores especializado en componentes electrónicos para la automoción. Fue adquirida en 2019 por la china Wingtech Technology. Luego pasó lo siguiente:

• Septiembre de 2025: el gobierno holandés, avisado sobre posibles transferencias de activos (dinero, tecnología e IP) a China, utiliza una antigua ley de emergencia para, de facto, expropiarla.
• Octubre de 2025: China responde imponiendo controles de exportación que bloquean el envío de chips terminados desde las fábricas de su territorio. Como consecuencia, se paraliza la producción de Nexperia.
• Octubre de 2025: los tribunales holandeses avalan la expropiación, nombran una dirección interina y mantienen la suspensión del CEO designado por Wingtech Technology.
• Noviembre de 2025: el gobierno holandés suspende temporalmente la intervención como gesto de buena voluntad tras diálogos constructivos.

A día de hoy continúa el conflicto, pero es fácil prever el desenlace. Como lo es también extraer lecciones para el futuro que se nos echa encima.

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• Deja el oro bajo tierra argumenta que gran parte del oro que se extrae hoy no es estrictamente necesario: solo una pequeña fracción de la demanda global es industrial, mientras que el resto tiene una función financiera y se almacena en forma de lingotes. En esas transacciones financieras no hay movimiento físico del oro; solo se modifica la propiedad nominal de los lingotes. Así que especula un tanto humorísticamente con la posibilidad de que estos títulos de propiedad se negociasen sobre oro existente pero no necesariamente extraído para ahorrarnos el cansado proceso de desenterrarlo, refinarlo, etc.
• Dinamarca se prepara para cancelar las tarjetas de Navidad anuncia que el servicio postal de Dinamarca dejará de repartir cartas este año. Muchos otros sistemas postales deberían también entregar armas y pertrechos y disolverse.
• Pero, aunque ya no disponga de correo ordinario, según Las ciudades más habitables del mundo en 2025 de The Economist Intelligence Unit, Copenhague es ahora la ciudad más habitable del mundo, desplazando a Viena.
• Los países más ricos en 2025, también según The Economist: Suiza, Singapur y Noruega. Aunque también discute los varios sentidos en los que puede plantearse la lista y cómo cambian los resultados según los criterios utilizados.
• También trae The Economist dos artículos (este y este) sobre la energía geotérmica en los que predice su inminente despegue.
• Los contornos de la geopolítica del siglo XXI se aclararán en 2026 anticipa cómo los cambios globales en curso se definirán más claramente el próximo año a medida que se asienten las recientes disrupciones, lo cual es casi como no decir nada.
• La regulación tiene un punto ciego: el futuro argumenta que muchos reguladores que intentan fomentar la innovación en realidad se ajustan demasiado a las tecnologías actuales, lo que puede obstaculizar desarrollos futuros verdaderamente novedosos. El autor advierte que la regulación debería diseñarse para acomodar la incertidumbre y lo desconocido del futuro, no solo la tecnología actualmente en boga.
• Dinamismo físico y la ventaja del inmigrante es una crónica sobre la Conferencia sobre el Progreso de 2025, en la que un tema recurrente fue que el progreso material en EEUU viene impulsado con frecuencia por inmigrantes: personas que aportan ambición, perspectivas diferentes y disposición para construir. Así que argumenta que reconstruir el dinamismo físico, la capacidad de construir infraestructura real, depende de abrazar la inmigración y las ideas que traen los inmigrantes, para rejuvenecer sociedades que se han estancado social o económicamente.
• De “woke” a “traumático”: cómo términos útiles se convierten en palabras vacías explora cómo términos útiles se vacían de significado debido al estiramiento conceptual, donde palabras como narcisista pasan de significados clínicos precisos a juicios morales vagos, perdiendo claridad pero conservando estigma emocional.
• El impuesto a la riqueza de Noruega desata un éxodo de capital sostiene que el reciente aumento del impuesto a la riqueza en Noruega, que iba a generar 146 millones de dólares anuales extras, provocó una pérdida neta de más de 448 millones tras la salida del país de una serie de individuos con 54.000 millones en activos, reduciendo los ingresos fiscales esperados en 594 millones. Este éxodo, impulsado por altos impuestos al patrimonio e ingresos junto a regulaciones complejas como impuestos de salida y valoraciones de activos, ha llevado a muchos multimillonarios a mudarse a países como Suiza.
• Eric Hanushek sobre la importancia de la disminución de la calidad educativa, donde estima que caída de la calidad de la educación equivale a un 8% adicional en el IRPF para las generaciones futuras. Me complace particularmente la escala de medida elegida.
• Joseph Heath ha publicado Las perspectivas del populismo de izquierda donde sostiene que la izquierda se enfrenta a dificultades para canalizar la ira populista porque se centra en temas abstractos como la desigualdad, que no resuenan con el público, ignorando preocupaciones económicas concretas como la inflación que sí lo hacen. La campaña exitosa de Zohran Mamdani para alcalde de Nueva York ilustra este cambio: prometiendo bajar precios de comestibles mediante tiendas públicas, capturó el atractivo populista, a diferencia de la fijación de otros líderes del partido demócrata en los problemas, mucho más abstractos que según ellos plantean los multimillonarios y oligarquías. Termina discutiendo los efectos del populismo de izquierdas realmente existente y tal como se implementa, por ejemplo, en Venezuela, y el caos económico que plantea la implementación de las medidas simplistas como la fijación de precios.
• Works in Progress discute en Why the West was downzoned el proceso por el que las ciudades occidentales fueron progresivamente objeto de medidas restrictivas de la densidad que causaron, en última instancia, escasez persistente de vivienda. Argumenta que fue impulsado principalmente por los intereses de los propietarios para preservar el valor de las viviendas, más que por motivaciones ideológicas antidensidad de los planificadores. Por lo tanto, de cara al futuro, concluye que, aunque las escaseces modernas de vivienda podrían incentivar reformas en pro de la redensificación, el éxito político depende de la alineación con los intereses económicos los propietarios más que de argumentos ideológicos.

¿Cuántos fabricantes de maletas admite una economía pequeña y cerrada? Uno. Y eso crea problemas que pueden resolverse de cualquiera de las dos siguientes maneras:

• Asumir que se trata de un monopolio más o menos natural y gestionarlo con los instrumentos económicos y políticos habituales.
• Abrir la economía para que la competencia sea internacional.

La lectura de How ASML Got EUV me hizo preguntarme: ¿cuántos fabricantes de dispositivos EUV para la fabricación de chips avanzados caben en el mundo?

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• The dubious case for a 50-year mortgage sostiene que alargar las hipotecas hasta los 50 años solo aborda el síntoma del problema de la vivienda, pero no su causa. Estas hipotecas sirven principalmente para sostener precios altos de la vivienda, beneficiando más a los vendedores que a los compradores. El verdadero problema radica en la falta de oferta, no las condiciones de financiación.
• El Banco de España empieza a diseñar límites al crédito que eviten una burbuja inmobiliaria, entre los que se citan topes al préstamo respecto al valor del inmueble, límites a la deuda en relación con los ingresos y pruebas de estrés para los hogares. Como antes, el verdadero problema radica en…
• Chinese regulations and competition are panicking European manufacturers explica cómo las normas, subvenciones y ventajas de escala chinas están alterando los mercados globales, dejando a muchas empresas europeas fuera de juego.
• What Is A Production Process? compara modelos artesanales con otros más modernos para mostrar cómo el escalado cambia por completo la lógica productiva, cosa que es fundamental para comprender las diferencias de productividad entre distintas industrias.
• Hey, Lefties! Trump Has Stolen Your Game argumenta que Donald Trump ha adoptado estrategias tradicionalmente asociadas a la izquierda, como el nacionalismo económico, la política industrial o el escepticismo ante la globalización. Estas posturas conectan mejor con ciertos votantes que el discurso actual de la izquierda. El autor sostiene que los progresistas han cedido terreno al centrarse en temas culturales y descuidar el poder económico y las condiciones materiales. Trump ocupa ese vacío con un populismo más burdo, pero eficaz electoralmente. Está muy relacionado con esto que escribí recientemente.
• What happened to global carbon emissions this year? actualiza los datos sobre emisiones globales de CO₂ y concluye que, pese al crecimiento de las renovables, las emisiones siguen siendo altas. Las reducciones en algunas regiones quedan compensadas por el aumento de la demanda energética y el uso de combustibles fósiles en otras. Los principales impulsores son China, India y los sectores intensivos en energía. La conclusión es que las tendencias actuales no bastan para cumplir los objetivos climáticos internacionalmente acordados.
• AI’s true impact will become apparent in the coming year sostiene que el verdadero impacto de la IA no se medirá por demostraciones espectaculares, sino por su integración real en procesos productivos y que en 2026 se verá si las empresas pueden obtener ganancias de eficiencia sostenibles a escala. Se anticipan resultados desiguales, frenados en algunos casos por costes, regulación o resistencia organizativa. De todos modos, la prueba definitiva será el valor práctico, no la novedad tecnológica. Y pienso, ¿habría artículos similares publicados hace 12 meses sobre el 2025?
• Y dentro del género de predicciones para 2026, Tom Standage’s ten trends to watch in 2026.

Hay tres términos en boga, todos relativos a un mismo tema, cada uno asociado a un rango del espectro político unidimensional:

• Oferta, favorecido por “la derecha”: nuestras angustias económicas son consecuencia de la falta de bienes y servicios y que su producción está constreñida por regulaciones, impuestos y zarandajas de todo tipo.
• Abundancia, asociado a posturas centristas y que es lo mismo con algún sutil matiz para hacerlo más fácilmente digerible a gentes situadas más a la izquierda. En el fondo, hay cierta relación entre la diferencia entre oferta y abundancia y entre fraternidad y solidaridad. Solidaridad es un reemplazo que se buscó a fraternidad en cierto momento histórico porque el término original tenía cierto olor a incienso.
• Asequibilidad, que es la aportación de la izquierda uniceja al debate. El término describe la pretensión de que todo sea barato de manera más o menos taumatúrgica y con absoluto desprecio hacia los efectos dinámicos de la fijación de precios.

Scott Sumner, al respecto, ha escrito Output is abundance is affordability, artículo que ChatGPT resume (con mis arreglos) así:

Rafael del Moral escribe en El Confidencial un artículo sobre el como quiera que se llame ahora ese idioma que remata y resume con el siguiente párrafo:

En definitiva y a modo de síntesis: de antes de que llegaran los romanos no sabemos nada del vasco; de cuando llegaron, tampoco. La Edad Media pasó silenciosa. Entrados en la Edad Moderna, abandona su agrafismo. Abierta la brecha, la redacción de textos religiosos en vasco o bilingües con el castellano se desarrolla un poco. No se extiende a otro tipo de textos. Realmente su historia se inicia en 1979 y a partir de 2012 se empiezan a escribir tesis doctorales que puedan leer en vasco los vascos que saben vasco.

Hace un tiempo escribí esto. Allí me refería a la tensión entre las intuiciones morales y las construcciones éticas formales. Y, en la misma línea, también esto.

No hace tanto, Joseph Heath escribió Populism fast and slow, que relaciona el populismo con la capacidad o no de activar el sistema 2 —el popularizado por Kahneman— para resolver esas cuestiones que al sistema 1 se le antojan contradictorias y difíciles de conciliar con el sentido común. De acuerdo con Heath, sería populista un sistema político que confiriese la primacía al sistema 1.

From Caveman to Chinaman es un ensayo de Cremieux que traza la evolución humana desde los primeros cazadores-recolectores hasta la construcción de la Gran Muralla, explorando por qué China quedó atrás frente a Europa. Es interesante por el uso de modelos y herramientas cuantitativas para explicar fenómenos históricos. (Tengo sentimientos encontrados acerca del autor. Supe de su existencia, de hecho, porque el autor de otro blog que sigo se quejaba de haber sido plagiado por él. Pero hay que reconocer que sus escritos, plagios o no, merecen la pena.)