Mala Ciencia

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• Math Instruction Isn’t Adding Up to Success in US Schools: Bloomberg sostiene que la enseñanza de las matemáticas en EEUU está fallando, como lo demuestran unos resultados persistentemente bajos en las pruebas estandarizadas. Critica décadas de dependencia de métodos constructivistas o basados en el descubrimiento, que restan importancia al dominio de las habilidades fundamentales. Según el artículo, estas estrategias han empeorado los resultados y se necesitan reformas basadas en la evidencia científica para reforzar el aprendizaje básico.
• Is the decline of reading making politics dumber?: The Economist recoge un descenso generalizado en los hábitos de lectura y en la alfabetización. Muchos estudiantes son incapaces de enfrentarse a textos clásicos o complejos. El artículo sugiere que la pérdida de habilidades de lectura profunda reduce la capacidad de pensar de forma crítica y de comprender argumentos sofisticados, lo que afecta al debate político. También vincula este fenómeno con el empobrecimiento del lenguaje y una menor capacidad de reflexión.
• Make Africa Healthy Again: Tyler Cowen recuerda las consecuencias devastadoras de la negación científica del VIH/SIDA por parte del gobierno sudafricano a finales de los años noventa y principios de los 2000, que retrasó el acceso a tratamientos eficaces y causó cientos de miles de muertes evitables haciendo directamente responsable a su presidente, Thabo Mbeki. Utiliza este episodio como advertencia sobre los costes de anteponer la ideología a la evidencia médica. El artículo defiende un renovado énfasis en la salud pública basada en la ciencia en África.
• South Korea fact of the day: Una preocupante proyección demográfica: cada 100 surcoreanos actuales tendrá, en conjunto, unos 15 nietos. El dato ilustra la magnitud del desplome de la natalidad y el rápido envejecimiento de la sociedad surcoreana.
• The crisis of liberal democracy: Ed West sostiene que las democracias liberales occidentales tienen dificultades para cumplir funciones básicas como proporcionar vivienda asequible, infraestructuras eficientes y estabilidad económica. Las compara desfavorablemente con algunos regímenes no liberales, que parecen actuar con mayor rapidez y eficacia. El artículo plantea dudas sobre la capacidad de la democracia liberal para mantener la confianza ciudadana en un contexto de estancamiento y malestar social. Hay que recordar que en la evaluación de los sistemas políticos pesan tanto las entradas (en las que las democracias occidentales ganan) como las salidas (en las que últimamente no están teniendo el comportamiento esperado).
• La fuga silenciosa que desangra a UK: miles de millonarios están haciendo las maletas por la presión fiscal de los laboristas: El Confidencial nos informa de la creciente emigración desde el RU, que incluye tanto a ciudadanos comunes como a miles de millonarios. Las principales causas serían el aumento de la presión fiscal, el alto coste de la vivienda, los salarios estancados y el deterioro de los servicios públicos.
• Switzerland votes decisively against inheritance tax: Los votantes suizos rechazaron de manera abrumadora una propuesta para imponer un impuesto del 50 % sobre herencias y donaciones superiores a 50 millones de francos suizos. Los opositores advirtieron que la medida pondría en riesgo el atractivo fiscal y económico del país, mientras que los defensores querían destinar los ingresos a políticas sociales y climáticas. El resultado reafirma la preferencia suiza por una política fiscal estable y predecible.

El comentarista Dispatching from the Global South proporciona un análisis bastante completo de la cuestión que plantea Alex Tabarrok aquí. Se pide comparar la regulación italiana que exige un parte médico para ir al gimnasio o correr un maratón con la del estado de Virginia que obliga a revisar el coche anualmente para poder conducirlo.

Hannah Ritchie tiene un blog, Sustainability by numbers, en el que hace lo que se espera de su nombre. Dos de las últimas entradas que he leído prestan atención a la cantidad de comida que se produce (cada vez más, a pesar de los estragos que dizque acarrea el cambio climático que vivimos) y la cantidad de gente que muere por desastres naturales, sin un patrón claro si se obvian los terremotos.

Esta entrada es prácticamente un resumen de la parte fundamental de esta otra. En dos frases:

• Antaño se hacía ciencia social porque se esperaba de ella que acabase con los problemas del mundo.
• Hoy en día, esa ilusión se ha desvanecido; hoy en día se hace ciencia social porque la alternativa a hacer ciencia social no es “no ciencia social” sino “mala ciencia social”.

A nadie se le escapa el lastimoso estado al que ha decaído NadaEsGratis en los últimos tiempos. Se preguntaba estos días, como si no ocurriesen suficientes cosas en el mundo, sobre si puede la prescripción de actividad física mejorar la salud mental. Mientras en otras latitudes, se publican cosas que tratan de guiarnos dentro del revuelto mundo actual, como los efectos de las políticas de Trump en el mercado de deuda, la conveniencia o no de un fondo soberano de criptomonedas o el estudio del impacto de las políticas de diversidad en los consejos de administración de las empresas aprovechando tácticamente un experimento natural.

En una entrada del blog de Andrew Gelman (que habla de un problema más concreto, pero que puede extenderse a otras áreas de la ciencia), se lee, con mi traducción:

[L]a divulgación de resultados médicos tiene frecuentemente dos objetivos en conflicto: 1) dar a conocer el hecho científico y 2) fomentar el comportamiento saludable, y estos objetivos pueden no estar alineados.

En medicina, claro. ¿Y en cuántas áreas más? ¿En qué grado hay que descontar las verdades científicas que nos cuentan?