Economía

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• How large language models view our world: Explica que los modelos de lenguaje no funcionan como sistemas de reglas “si esto entonces eso”, sino que captan patrones contextuales complejos parecidos a la intuición humana. El autor encuentra paralelismos entre la historia del pensamiento racionalista (desde Sócrates hasta la Ilustración) y la evolución de la IA, mostrando cómo los modelos actuales reflejan una forma de conocimiento menos explícita pero muy eficaz. El texto sostiene que estos modelos pueden ofrecer respuestas adaptadas al contexto específico de cada usuario y que su valor está en complementar, no reemplazar, el pensamiento humano. También sugiere que esta tecnología podría cambiar cómo hacemos ciencia, pasando de teorías universales a predicciones contextualizadas.
• Diez reglas para retener más cuando lees.
• Housing in New York: El panel de expertos del Clark Center presenta su opinión sobre las propuestas de congelación de alquileres realizadas por el nuevo alcalde de Nueva York y su efecto sobre la disponibilidad de viviendas y la inversión en el sector inmobiliario. El consenso es sustancial. Pero falta la opinión de algunos acreditados economistas de izquierda que, muy oportunamente, declinaron contestar.
• Thanksgiving and the Lessons of Political Economy: Tyler Cowen nos recuerda cómo los primeros colonos de los EEUU, aquellos peregrinos, instituyeron originalmente una sociedad seudo-comunista y acabaron prácticamente muriendo de hambre. Afortunadamente y tras mucho debate, se permitió a las familias conservar el producto de su trabajo y con aquello cambió la suerte de aquellas sufridas gentes.
• Meta-analytical effect of economic inequality on well-being or mental health: Esta entrada revisa un metaanálisis de la relación entre desigualdad económica y bienestar subjetivo o salud mental y, según el cual, el efecto de la desigualdad es, en promedio, pequeño y muy dependiente del contexto, sin una relación fuerte y universalmente negativa. Alguien que tenga trato con él se lo debería reenviar a César Rendueles.
• On Genetic Screenings and Embryonic Selection: Nicholas Decker analiza el estado actual y futuro de los cribados genéticos y la selección embrionaria, centrándose tanto en sus posibilidades médicas como en sus dilemas éticos.
• Fifteen thoughts on the Budget: Archie Hall presenta una serie de observaciones breves sobre el reciente presupuesto del RU, combinando análisis económico y crítica política. Destaca la falta de coherencia estratégica, el peso del cortoplacismo y la dificultad de conciliar promesas fiscales con restricciones reales. El autor sugiere que el presupuesto refleja más compromisos políticos que una visión clara de crecimiento o productividad. En conjunto, transmite un tono escéptico sobre su capacidad para resolver problemas estructurales.
• Systemic analysis: Scott Sumner defiende la importancia del análisis sistémico frente a uno basado en el estudio de hechos aislados o decisiones individuales. Argumenta que muchos errores políticos surgen al ignorar cómo reaccionan los sistemas complejos —como lo son los mercados o las instituciones— a los incentivos. El artículo insiste en que las buenas intenciones pueden producir malos resultados si no se consideran los efectos de segundo orden. La lección central es pensar en reglas, equilibrios y respuestas agregadas, no solo en acciones puntuales.
• The purpose of science vs. the purpose of scientist: Andrew Gelman distingue entre el objetivo abstracto de la ciencia —producir conocimiento fiable sobre el mundo— y los incentivos reales que enfrentan los científicos como profesionales. Señala que carreras académicas, publicaciones y prestigio pueden desviar el comportamiento individual de ese ideal científico.

La siguiente historia es muy instructiva y viene preñada de lecciones sobre el futuro que nos espera. Es pura gunboat diplomacy, solo que, ahora, los cañones nos apuntan a nosotros.

Nexperia es un fabricante holandés de semiconductores especializado en componentes electrónicos para la automoción. Fue adquirida en 2019 por la china Wingtech Technology. Luego pasó lo siguiente:

• Septiembre de 2025: el gobierno holandés, avisado sobre posibles transferencias de activos (dinero, tecnología e IP) a China, utiliza una antigua ley de emergencia para, de facto, expropiarla.
• Octubre de 2025: China responde imponiendo controles de exportación que bloquean el envío de chips terminados desde las fábricas de su territorio. Como consecuencia, se paraliza la producción de Nexperia.
• Octubre de 2025: los tribunales holandeses avalan la expropiación, nombran una dirección interina y mantienen la suspensión del CEO designado por Wingtech Technology.
• Noviembre de 2025: el gobierno holandés suspende temporalmente la intervención como gesto de buena voluntad tras diálogos constructivos.

A día de hoy continúa el conflicto, pero es fácil prever el desenlace. Como lo es también extraer lecciones para el futuro que se nos echa encima.

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• Deja el oro bajo tierra argumenta que gran parte del oro que se extrae hoy no es estrictamente necesario: solo una pequeña fracción de la demanda global es industrial, mientras que el resto tiene una función financiera y se almacena en forma de lingotes. En esas transacciones financieras no hay movimiento físico del oro; solo se modifica la propiedad nominal de los lingotes. Así que especula un tanto humorísticamente con la posibilidad de que estos títulos de propiedad se negociasen sobre oro existente pero no necesariamente extraído para ahorrarnos el cansado proceso de desenterrarlo, refinarlo, etc.
• Dinamarca se prepara para cancelar las tarjetas de Navidad anuncia que el servicio postal de Dinamarca dejará de repartir cartas este año. Muchos otros sistemas postales deberían también entregar armas y pertrechos y disolverse.
• Pero, aunque ya no disponga de correo ordinario, según Las ciudades más habitables del mundo en 2025 de The Economist Intelligence Unit, Copenhague es ahora la ciudad más habitable del mundo, desplazando a Viena.
• Los países más ricos en 2025, también según The Economist: Suiza, Singapur y Noruega. Aunque también discute los varios sentidos en los que puede plantearse la lista y cómo cambian los resultados según los criterios utilizados.
• También trae The Economist dos artículos (este y este) sobre la energía geotérmica en los que predice su inminente despegue.
• Los contornos de la geopolítica del siglo XXI se aclararán en 2026 anticipa cómo los cambios globales en curso se definirán más claramente el próximo año a medida que se asienten las recientes disrupciones, lo cual es casi como no decir nada.
• La regulación tiene un punto ciego: el futuro argumenta que muchos reguladores que intentan fomentar la innovación en realidad se ajustan demasiado a las tecnologías actuales, lo que puede obstaculizar desarrollos futuros verdaderamente novedosos. El autor advierte que la regulación debería diseñarse para acomodar la incertidumbre y lo desconocido del futuro, no solo la tecnología actualmente en boga.
• Dinamismo físico y la ventaja del inmigrante es una crónica sobre la Conferencia sobre el Progreso de 2025, en la que un tema recurrente fue que el progreso material en EEUU viene impulsado con frecuencia por inmigrantes: personas que aportan ambición, perspectivas diferentes y disposición para construir. Así que argumenta que reconstruir el dinamismo físico, la capacidad de construir infraestructura real, depende de abrazar la inmigración y las ideas que traen los inmigrantes, para rejuvenecer sociedades que se han estancado social o económicamente.
• De “woke” a “traumático”: cómo términos útiles se convierten en palabras vacías explora cómo términos útiles se vacían de significado debido al estiramiento conceptual, donde palabras como narcisista pasan de significados clínicos precisos a juicios morales vagos, perdiendo claridad pero conservando estigma emocional.
• El impuesto a la riqueza de Noruega desata un éxodo de capital sostiene que el reciente aumento del impuesto a la riqueza en Noruega, que iba a generar 146 millones de dólares anuales extras, provocó una pérdida neta de más de 448 millones tras la salida del país de una serie de individuos con 54.000 millones en activos, reduciendo los ingresos fiscales esperados en 594 millones. Este éxodo, impulsado por altos impuestos al patrimonio e ingresos junto a regulaciones complejas como impuestos de salida y valoraciones de activos, ha llevado a muchos multimillonarios a mudarse a países como Suiza.
• Eric Hanushek sobre la importancia de la disminución de la calidad educativa, donde estima que caída de la calidad de la educación equivale a un 8% adicional en el IRPF para las generaciones futuras. Me complace particularmente la escala de medida elegida.
• Joseph Heath ha publicado Las perspectivas del populismo de izquierda donde sostiene que la izquierda se enfrenta a dificultades para canalizar la ira populista porque se centra en temas abstractos como la desigualdad, que no resuenan con el público, ignorando preocupaciones económicas concretas como la inflación que sí lo hacen. La campaña exitosa de Zohran Mamdani para alcalde de Nueva York ilustra este cambio: prometiendo bajar precios de comestibles mediante tiendas públicas, capturó el atractivo populista, a diferencia de la fijación de otros líderes del partido demócrata en los problemas, mucho más abstractos que según ellos plantean los multimillonarios y oligarquías. Termina discutiendo los efectos del populismo de izquierdas realmente existente y tal como se implementa, por ejemplo, en Venezuela, y el caos económico que plantea la implementación de las medidas simplistas como la fijación de precios.
• Works in Progress discute en Why the West was downzoned el proceso por el que las ciudades occidentales fueron progresivamente objeto de medidas restrictivas de la densidad que causaron, en última instancia, escasez persistente de vivienda. Argumenta que fue impulsado principalmente por los intereses de los propietarios para preservar el valor de las viviendas, más que por motivaciones ideológicas antidensidad de los planificadores. Por lo tanto, de cara al futuro, concluye que, aunque las escaseces modernas de vivienda podrían incentivar reformas en pro de la redensificación, el éxito político depende de la alineación con los intereses económicos los propietarios más que de argumentos ideológicos.

¿Cuántos fabricantes de maletas admite una economía pequeña y cerrada? Uno. Y eso crea problemas que pueden resolverse de cualquiera de las dos siguientes maneras:

• Asumir que se trata de un monopolio más o menos natural y gestionarlo con los instrumentos económicos y políticos habituales.
• Abrir la economía para que la competencia sea internacional.

La lectura de How ASML Got EUV me hizo preguntarme: ¿cuántos fabricantes de dispositivos EUV para la fabricación de chips avanzados caben en el mundo?

Me permito bombardear a los menguantes lectores de estas páginas con una selección de los artículos de la semana con una pequeña reseña redactada en colaboración con un servicial y abnegado LLM:

• The dubious case for a 50-year mortgage sostiene que alargar las hipotecas hasta los 50 años solo aborda el síntoma del problema de la vivienda, pero no su causa. Estas hipotecas sirven principalmente para sostener precios altos de la vivienda, beneficiando más a los vendedores que a los compradores. El verdadero problema radica en la falta de oferta, no las condiciones de financiación.
• El Banco de España empieza a diseñar límites al crédito que eviten una burbuja inmobiliaria, entre los que se citan topes al préstamo respecto al valor del inmueble, límites a la deuda en relación con los ingresos y pruebas de estrés para los hogares. Como antes, el verdadero problema radica en…
• Chinese regulations and competition are panicking European manufacturers explica cómo las normas, subvenciones y ventajas de escala chinas están alterando los mercados globales, dejando a muchas empresas europeas fuera de juego.
• What Is A Production Process? compara modelos artesanales con otros más modernos para mostrar cómo el escalado cambia por completo la lógica productiva, cosa que es fundamental para comprender las diferencias de productividad entre distintas industrias.
• Hey, Lefties! Trump Has Stolen Your Game argumenta que Donald Trump ha adoptado estrategias tradicionalmente asociadas a la izquierda, como el nacionalismo económico, la política industrial o el escepticismo ante la globalización. Estas posturas conectan mejor con ciertos votantes que el discurso actual de la izquierda. El autor sostiene que los progresistas han cedido terreno al centrarse en temas culturales y descuidar el poder económico y las condiciones materiales. Trump ocupa ese vacío con un populismo más burdo, pero eficaz electoralmente. Está muy relacionado con esto que escribí recientemente.
• What happened to global carbon emissions this year? actualiza los datos sobre emisiones globales de CO₂ y concluye que, pese al crecimiento de las renovables, las emisiones siguen siendo altas. Las reducciones en algunas regiones quedan compensadas por el aumento de la demanda energética y el uso de combustibles fósiles en otras. Los principales impulsores son China, India y los sectores intensivos en energía. La conclusión es que las tendencias actuales no bastan para cumplir los objetivos climáticos internacionalmente acordados.
• AI’s true impact will become apparent in the coming year sostiene que el verdadero impacto de la IA no se medirá por demostraciones espectaculares, sino por su integración real en procesos productivos y que en 2026 se verá si las empresas pueden obtener ganancias de eficiencia sostenibles a escala. Se anticipan resultados desiguales, frenados en algunos casos por costes, regulación o resistencia organizativa. De todos modos, la prueba definitiva será el valor práctico, no la novedad tecnológica. Y pienso, ¿habría artículos similares publicados hace 12 meses sobre el 2025?
• Y dentro del género de predicciones para 2026, Tom Standage’s ten trends to watch in 2026.

Hay tres términos en boga, todos relativos a un mismo tema, cada uno asociado a un rango del espectro político unidimensional:

• Oferta, favorecido por “la derecha”: nuestras angustias económicas son consecuencia de la falta de bienes y servicios y que su producción está constreñida por regulaciones, impuestos y zarandajas de todo tipo.
• Abundancia, asociado a posturas centristas y que es lo mismo con algún sutil matiz para hacerlo más fácilmente digerible a gentes situadas más a la izquierda. En el fondo, hay cierta relación entre la diferencia entre oferta y abundancia y entre fraternidad y solidaridad. Solidaridad es un reemplazo que se buscó a fraternidad en cierto momento histórico porque el término original tenía cierto olor a incienso.
• Asequibilidad, que es la aportación de la izquierda uniceja al debate. El término describe la pretensión de que todo sea barato de manera más o menos taumatúrgica y con absoluto desprecio hacia los efectos dinámicos de la fijación de precios.

Scott Sumner, al respecto, ha escrito Output is abundance is affordability, artículo que ChatGPT resume (con mis arreglos) así:

Rafael del Moral escribe en El Confidencial un artículo sobre el como quiera que se llame ahora ese idioma que remata y resume con el siguiente párrafo:

En definitiva y a modo de síntesis: de antes de que llegaran los romanos no sabemos nada del vasco; de cuando llegaron, tampoco. La Edad Media pasó silenciosa. Entrados en la Edad Moderna, abandona su agrafismo. Abierta la brecha, la redacción de textos religiosos en vasco o bilingües con el castellano se desarrolla un poco. No se extiende a otro tipo de textos. Realmente su historia se inicia en 1979 y a partir de 2012 se empiezan a escribir tesis doctorales que puedan leer en vasco los vascos que saben vasco.

From Caveman to Chinaman es un ensayo de Cremieux que traza la evolución humana desde los primeros cazadores-recolectores hasta la construcción de la Gran Muralla, explorando por qué China quedó atrás frente a Europa. Es interesante por el uso de modelos y herramientas cuantitativas para explicar fenómenos históricos. (Tengo sentimientos encontrados acerca del autor. Supe de su existencia, de hecho, porque el autor de otro blog que sigo se quejaba de haber sido plagiado por él. Pero hay que reconocer que sus escritos, plagios o no, merecen la pena.)

The AI water issue is fake. El autor, Andy Masley, sostiene que las preocupaciones sobre el consumo de agua de los centros de datos de IA están exageradas. Según su análisis, el uso de agua de estas instalaciones no representa un problema ambiental significativo.

For the first time, climate models show the 1.5 °C goal is dead. Las proyecciones más recientes, tal como las recoge The Economist, indican que las políticas climáticas actuales son insuficientes y hacen inalcanzable el objetivo de los 1.5 °C del Acuerdo de París. Se esperan en su lugar aumentos entre 2.6 y 3.3 °C.

1. Polycentric Status Contests discute cómo las competiciones por el estatus (es decir, las luchas por reconocimiento social y jerarquía) evolucionan en sociedades ricas donde ya se han satisfecho las necesidades básicas. Se plantea que las instituciones del capitalismo tradicional, pensadas para gestionar la escasez de recursos materiales, no están bien diseñadas para hacerlo con la escasez de estatus. Sin embargo, el texto sugiere que los mercados tenderán a fragmentar los peores tipos de bienes posicionales en múltiples jerarquías de estatus, a eliminar algunos de esos bienes, y a transformar las luchas de estatus más dañinas en competencias de prestigio menos nocivas.
2. Meet the real opposition, un artículo de The Economist que examina el panorama de la oposición política en RU. Observa que esta tarea, tradicionalmente ejercida por los partidos tradicionales, ha sido asumida en cierta medida por instituciones ajenas a la política, organizaciones de todo tipo apoyadas por ciertos bufetes de abogados especializados capaces de paralizar la acción del ejecutivo. Eso sí, como señala el artículo, estas organizaciones operan dentro de los contornos que marca la ley; de modo que bastaría con cambiar esta para desarmarlas.
3. The failure of Macron crítica la presidencia de Macron en Francia. Sostiene que el proyecto inicial de reforma no alcanzó sus objetivos de crecimiento o cohesión social. Además, pese a las promesas de modernización, Francia ha incrementado gasto público, carga regulatoria y deuda, además de que muchas reformas han sido contrarrestadas por nuevas intervenciones estatales. La conclusión es que el estilo dirigista del gobierno ha dificultado la innovación y el crecimiento, conduciendo a una especie de “fracaso silencioso” del macronismo.
4. If Labour cranks up income taxes, the left will boo loudest acuña un término, anti-bedtime leftism (aunque podría bien aplicarse en otros rangos del espectro político), que equipara ciertas actitudes políticas con la de los niños a los que se manda a la cama. Lo aplica particularmente a quienes piden solidaridad sin estar dispuestos a aceptar los sacrificios que esta conlleva.
5. Time to Privatize U.S. Air Traffic Control—Copy Canada’s Model. Desde que una huelga de controladores aéreos en diciembre de 2010 me dejó tirado en Asturias, soy muy sensible a todo tipo de iniciativas encaminadas a desrehenizar a los viajeros.
6. Elon Wants His Votes trata, como todas las columnas de Matt Levine, varios temas. El relevante para estas páginas es el último, que trata de un probo funcionario de la FDA que llegó a serlo por un encontronazo previo en el sector privado y que abusó de sus potestades para perjudicar dolosamente a sus antiguos rivales.

El fin de la economía de los precios inflados: The Economist argumenta cómo la IA permite a los consumidores tomar mejores decisiones, redactar mejores contratos y evitar a los proveedores con márgenes excesivos. En resumen, mitigan el problema de la asimetría informacional en beneficio de los consumidores.

Economía del comportamiento y ahorro forzoso: Artículo provocador que argumenta lo siguiente: por un lado, nuestras economías sufren un déficit de ahorro e inversión. Por otro, en ellas hay sujetos con muy distintas propensiones al ahorro. Por lo tanto, valdría la pena explorar mecanismos que extraigan dinero de quienes tienen una alta propensión al consumo y lo canalicen hacia quienes ahorrarían más. Que viene a ser más o menos lo contrario de lo que se hace.

Así resume ChatGPT (con algunas ediciones mías que, sin duda, empeoran el texto) el contenido de una serie de artículos sobre economía que había guardado por su relevancia durante los últimos días:

• The Economist / Por qué los trabajadores europeos necesitan cambiar de empleo: Los mercados laborales europeos están estructuralmente mal adaptados a una era de la disrupción; los trabajadores mejorarían sus perspectivas si cambiaran de puesto con más frecuencia.
• The Economist / No se debe gravar la riqueza: Los impuestos sobre el patrimonio fracasan por su falta de sostenibilidad, utilidad y realismo. Corren el riesgo de dificultar el crecimiento económico y desplazar el capital en lugar de generar ingresos estables.
• The Economist / Cómo Europa aplasta la innovación: Las estructuras regulatorias, institucionales y culturales de Europa sofocan la innovación, poniendo en riesgo su competitividad y crecimiento futuros.
• Gerhard Sermann / Hola desde Berlín. Y 43 años de fracaso alemán: Ensayo-memorias en que se reflexiona sobre cuatro décadas de fracasos económicos, políticos y sociales en Alemania, y lo que revelan sobre su identidad y gobernanza.
• Sin embargo, Simon Grimm / Por qué Suiza es tan rica: Un análisis del modelo económico suizo —instituciones, cultura, política— que explica la gran prosperidad y resiliencia del país.
• Asterisk Magazine / Cómo las cooperativas electrificaron Estados Unidos: La electrificación rural de EEUU fue impulsada en gran parte por cooperativas surgidas durante el New Deal, que llevaron electricidad (y modernidad) a granjas y pueblos pequeños. Fue una reacción desde abajo a la falta de inversión del sector privado institucional. En este blog nos hemos venido preguntando reiteradamente por qué el modelo no se extiende a otros problemas de hoy en día que tienen, se dice, causas similares.
• National Affairs / El mito del libre mercado en la sanidad estadounidense: A diferencia de lo que se suele pensar, el sistema sanitario de EEUU dista de ser uno de libre mercado: el gobierno controla alrededor del 84% del gasto y distorsiona los precios, restando así eficacia a la disciplina del mercado.
• En la misma línea, John Cochrane (The Grumpy Economist) / Incentivos en la salud: Critica los incentivos actuales de la política sanitaria estadounidense, argumentando que su desalineación socava la eficiencia, el acceso y la calidad del sistema de salud.
• El Confidencial / Un ‘inversor verde’ se toma la revancha con España y le saca 262 M en el Banco Mundial: Un inversor verde logró una victoria de 262 millones de euros ante el Banco Mundial contra España, por un conflicto derivado de inversiones en energías renovables y cambios regulatorios. Lo más interesante del artículo son los argumentos esgrimidos por los abogados del Reino de España: son para echarse a temblar.
• El Confidencial / El nuevo rescate de 200 millones a las renovables tras perder su sitio en el mercado: Tras perder competitividad, el sector de las energías renovables en España recibirá un nuevo rescate de 200 millones de euros.
• Federal Reserve Bank of New York / Una perspectiva histórica sobre las stablecoins: Basándose en la historia de los billetes emitidos por bancos nacionales de EEUU (1863-1935), el artículo compara las stablecoins privadas con formas anteriores de dinero privado y analiza sus implicaciones regulatorias.

Unos de los mayores inversores de Europa son los fondos de pensiones holandeses. Bloomberg nos cuenta que un cambio legislativo sobre la composición de sus carteras les va a obligar a deshacer una serie de posiciones en masa, creando volatilidad en el mercado, ríos financieros revueltos y, previsiblemente, ganancias para pescadores avisados.

Splinternet es la internet dividida en regiones y sometida a regímenes normativos distintos, incompatibles y que limitarán el crecimiento futuro de los negocios digitales. Seremos más soberanos y más pobres.